Kanker: alternatieven die werken
Eindelijk beginnen er nieuwe geldstromen te komen voor medisch klinisch onderzoek naar alternatieve behandelingen die werkelijk nieuwe hoop bieden bij kanker.
In 2004 deed dr. Andrew Vickers de beroemde bewering dat alternatieve behandelingen van kanker niet langer onbewezen waren: het was bewezen dat ze niet werkten. Die uitspraak deed hij nadat hij de klinische gegevens had beoordeeld van een aantal alternatieve behandelingen van kanker zoals vitamine C, hydrazinesulfaat, laetrile (vitamine B17, amygdaline) en anti-neoplastontherapie.
Vicker is onderzoeker aan het Memorial Sloan-Kettering Cancer Center in New York. Hij schreef dat er een voldoende aantal goed gecontroleerde trials gedaan was met een aantal alternatieve behandelingen van kanker om te kunnen concluderen dat ‘het etiket "onbewezen" niet van toepassing is op deze behandelingen: het is tijd om vast te stellen dat veel alternatieve behandelingen "bewezen onwerkzaam" zijn’1.
Toch is zijn conclusie de afgelopen vier jaar weer in twijfel getrokken door nieuwe onderzoeken naar een aantal alternatieve behandelingen, inclusief die welke zijn onderzocht door Vickers. Daaruit bleek dat er kankerbehandelingen zijn die wel degelijk een effectief alternatief bieden voor de reguliere opties van chemotherapie, bestraling en chirurgie.
Tags
kanker,
Bryan Hubbard,
vitamine C,
hydrazinesulfaat,
laetrile,
vitamine B17,
amygdaline
Lees het hele artikel:
Bestel dit nummer of log in als u abonnnee bent.
