De schaduwzijde van spaarlampen

Joanna Evans 23 jul 2008 ,

De Nederlandse en alle andere Europese regeringen zijn afspraken aan het maken om de standaard gloeilamp uit te bannen en te vervangen door ‘energiebesparende’, ‘milieuvriendelijke’ spaarlampen. Maar hoe veilig is eigenlijk dat tl-licht voor mensen? En aangezien de lampen kwik bevatten: hoe milieuvriendelijk pakken ze in de praktijk eigenlijk uit? De Nederlandse minister Cramer van VROM (volksgezondheid, ruimtelijke ordening en milieu) wil dat nog in deze kabinetsperiode de gloeilamp tot het verleden gaat behoren en vervangen is door kleine spaarlampen. Zowel de Europese Unie als Australië en Canada hebben zich gecommitteerd de gewone gloeilampen binnen de komende jaren uit te bannen.MilieuoverwegingenWaarom deze overstap? Aangenomen wordt dat spaarlampen energie-efficiënter zijn en beter voor het milieu dan de standaard gloeilamp. Volgens Greenpeace zijn gloeilampen inefficiënt en slecht voor het klimaat. Spaarlampen geven dezelfde hoeveelheid licht, maar stoten veel minder CO2 uit, een belangrijke boosdoener in de opwarming van de aarde. Ook besparen ze geld: gemiddeld 7,9 euro per jaar per vervangen gloeilamp. Wanneer alle huishoudens in Nederland hun gloeilampen zouden vervangen door spaarlampen, levert dit een jaarlijkse besparing op van 1,52 miljard kilogram CO2, aldus de website van het onafhankelijke consumentenadviesorgaan Milieu Centraal (www.milieucentraal.nl).De voordelen die aan spaarlampen worden toegeschreven, zijn gebaseerd op

Het volledige artikel lezen?

Als abonnee kunt u dit artikel gratis lezen door in te loggen op uw account. Nog geen abonnee? Sluit nu een abonnement af.

Log in Word Abonnee

Joanna Evans

Joanna Evans is al 10 jaar gezondheidsjournalist.

Meer over Joanna Evans >