‘Graten’ in nieuwe omega-3 studie

Rob Verkerk 16 sep 2018 ,

Rob Verkerk duikt diep in de materie. Als een publicatie in een grote, populaire krant omega-3 visolie belachelijk maakt, rijzen mijn haren te berge. En al helemaal als beweerd wordt dat het geen enkele preventieve werking heeft bij hartaanvallen en andere vormen van hartziekten: één van de grootste killers in de westerse wereld en grootste goudmijn voor de farmaceutische industrie. Deze berichten zijn de wereld in geholpen door een nieuwe meta-analyse, gepubliceerd in JAMA Cardiology.1 Wanneer ik de scanmethode analyseer, ben ik gefrappeerd door het feit dat het artikel slechts tien onderzoeken evalueert, terwijl er een tienvoudig aantal beschikbaar is. Ik kijk naar de resultaten van deze evaluatie en trek mijn wenkbrauwen op: het resultaat van de afzonderlijke onderzoeken, met slechts een bescheiden aantal van 78.000 deelnemers, zijn overwegend positief. Niet negatief, zoals de kop van het artikel suggereert. De gepresenteerde data stemmen totaal niet overeen met de uiteindelijke conclusie van ‘geen effect’. Als ik wat dieper in de materie duik, zie ik inderdaad negatieve uitslagen. En ja, deze onderzoeken behelzen een grotere onderzoeksgroep, maar er is gebruikgemaakt van belachelijk lage doses omega-3. Dus, gooi alle onderzoeken in de grote hoed en zie: abracadabra, er is altijd een manier om

Het volledige artikel lezen?

Als abonnee kunt u dit artikel gratis lezen door in te loggen op uw account. Nog geen abonnee? Sluit nu een abonnement af.

Log in Word Abonnee Bestel dit nummer
Rob Verkerk

Rob Verkerk

Robert Verkerk PhD is (wetenschappelijk) directeur van de Alliance for Natural Health International, een consumentenbeweging die zich inzet voor...

Meer over Rob Verkerk >