Natuurlijke oplossingen hebben een beter risico-batenprofiel dan coronavaccins Je kunt winst op vele manieren meten. Een daarvan is het meten van zakelijk succes. Maar als het bedrijf integriteit mist, oneerlijk is of crimineel, is een dergelijke winst op zijn best hol. Laten we eens kijken naar de toewijzing van financiën sinds het begin van Covid-19. De Britse regering, bijvoorbeeld, heeft naar schatting zo’n £ 315 tot £ 410 miljard (€ 378,6 tot € 492,6 miljard) in de bestrijding van de pandemie gestoken. Of kijk eens naar de cijfers die zijn verzameld door Artsen zonder Grenzen, waaruit blijkt dat belastingbetalers de zes belangrijkste coronavaccins hebben gesubsidieerd voor een bedrag van $ 12 miljard (€ 11 miljard). Die investering ziet er rooskleurig uit voor de begunstigden, de vaccinfabrikanten, maar veel minder voor ons als belastingbetalers. Vergelijk dat eens met de ongeveer £ 112 miljoen die de Britse regering elk jaar in kankeronderzoek steekt, waaraan de farmaceutische industrie nog eens £ 500 miljoen toevoegt. Samengenomen vertegenwoordigt dit ongeveer 0,3 procent van de gemiddelde jaarlijkse overheidsuitgaven aan corona in het VK. Laten we nu een vergelijking maken van het overlijdensrisico tussen corona en kanker, de op één na grootste doodsoorzaak in het VK na