Vaccinaties en corona. Een grote gok

Celeste McGovern 11 aug 2020 , ,

Celeste McGovern bekeek de voor- en nadelen van een snelle ontwikkeling van een Covid 19-vaccin en van de natuurlijke alternatieven.

De naam klopt in elk geval. Operation Warp Speed – Operatie ‘Sneller dan het licht’ – is de codenaam van de regering-Trump voor een kolossaal samenwerkingsverband tussen overheid en bedrijven. De naam is afkomstig uit de tv-serie Star Trek, waarin ruimteschepen met ‘warpsnelheid’ reizen. De bedoeling is kort gezegd dat ze nog vóór het eind van dit jaar iedereen op de wereld kunnen vaccineren tegen corona. Daarvoor worden enorme bedragen aan overheidsgeld vrijgemaakt.

‘Dat betekent groot en het betekent snel’, zei Trump toen hij in april het startschot gaf voor Warp Speed. Naast hem stond Anthony Fauci, hoofd van de Coronavirus Task Force van het Witte Huis, die een gezichtsmasker droeg en zijn das rechttrok. ‘Een enorme wetenschappelijke, industriële en logistieke onderneming, zoals ons land sinds het Manhattan-project niet meer gezien heeft.’

Het Manhattan-project was het geheime overheidsprogramma dat de atoombom ontwikkelde. Die bom doodde bijna een kwart miljoen Japanse burgers. De ‘Warp’-bom zou in januari 2021 ten minste 300 miljoen spuiten met Covid 19-vaccin moeten verspreiden. En dat is nog maar het begin.

‘We moeten miljarden vaccins maken, we moeten ze over de hele wereld verspreiden, en dat moeten we zo snel mogelijk doen’, schreef Microsoft-miljardair Bill Gates van de Bill and Melinda Gates Foundation op 30 april.

‘Onze stichting is de grootste financier van vaccins ter wereld en bij dit project valt alles wat we eerder hebben gedaan in het niet. Hiervoor is een ongekende wereldwijde samenwerking nodig’, zei Gates. ‘Maar het zal ons lukken. Er is gewoon geen alternatief.’

Uit de woorden van Trump kun je niet opmaken of hij rekening houdt met een eerlijke verdeling van Covid 19-vaccins. Maar volgens Gates is er weinig keus voor de gehele wereldbevolking van meer dan 7 miljard mensen. ‘Om de pandemie te stoppen, moet het vaccin beschikbaar komen voor ongeveer iedereen op de hele wereld’, zegt hij.

Voor bestuurders van farmaceutische bedrijven is het een droom die werkelijkheid wordt. Kleine en grote farmaceuten krijgen miljoenen dollars van Operation Warp Speed voor onderzoek en ontwikkeling van het vaccin. De Operatie jaagt kandidaat-vaccins dwars door de gebruikelijke hordes voor goedkeuring door de autoriteiten heen. Klinisch onderzoek gaat veel sneller dan normaal. Er is geld om de productie en verspreiding van vaccins op te schalen, nog voordat er zelfs maar voorlopig bewijs is dat het werkt, laat staan dat er al een vaccin is.

Eind mei werkten laboratoria van farmaceutische bedrijven, universiteiten, overheidsinstellingen en anderen die ook een stukje van de enorme coronavirus-taart wilden meepikken, aan de ontwikkeling van 100 kandidaat-vaccins. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) volgde acht klinische onderzoeken.1

Een vaccin kan, als het werkt, de kans op overlijden door het coronavirus sterk verkleinen en ervoor zorgen dat mensen niet meer zo bang hoeven zijn dat ze Covid 19 krijgen. Het kan, zo beloven Gates en anderen, een einde maken aan de lockdowns, de wereldwijde economie weer op gang helpen en ons laten terugkeren naar ‘normaal’. Waar wachten we dan nog op?

1. Gevaarlijke precedenten

Onderzoekers proberen al tientallen jaren een vaccin tegen coronavirussen te maken. Dat is niet gelukt. En wat nog erger is, hun pogingen hebben het virus nog dodelijker gemaakt.

Na de uitbraak van het SARS-coronavirus in 2002 in China hebben wetenschappers de vier meest veelbelovende kandidaat-coronavirusvaccins getest bij muizen en fretten. De dieren maakten allemaal antistoffen aan tegen het coronavirus: een door onderzoekers veelgebruikte maat voor het succes van een vaccin. Maar toen deze gevaccineerde dieren werden blootgesteld aan het natuurlijke SARS-coronavirus, waren de resultaten ontluisterend.

Niet alleen raakte alle gevaccineerde dieren besmet, maar ze vertoonden bovendien een veel sterkere immuunreactie. Het leek alsof hun afweersysteem zo geactiveerd was door het vaccin, dat het overmatig reageerde op een echt coronavirus. De dieren hadden ernstige ontstekingen, vooral in de longen.2

De resultaten doen denken aan een experiment uit 1967 met een vaccin tegen RS-virus (RSV). Dat virus kan bij kinderen tot ernstige luchtwegaandoeningen leiden. Dat experiment liep niet goed af. Het vaccin werd aan een groep kinderen in een weeshuis gegeven. Ze maakten allemaal meetbare hoeveelheden antistoffen tegen de ziekte aan. De artsen vierden hun succes.

Maar een maand of negen later hadden ze een echte RSV-uitbraak in het weeshuis. Alle gevaccineerde kinderen werden besmet en 80 procent van hen werd zo ziek dat ze moesten worden opgenomen vanwege bronchitis of longontsteking. Twee kinderen zijn overleden.3

‘De conclusie was duidelijk: de RSV-longziekte werd versterkt door de eerdere vaccinatie’, schreven de corona-onderzoekers in 2012. Ze hadden er geen verklaring voor. Dit raadsel in het vaccin-onderzoek is 45 jaar lang blijven liggen en de onderzoekers zijn nog niet dichter bij een oplossing. ‘We moeten voorzichtig zijn met een SARS-vaccin bij mensen’, waarschuwden ze.2

Gevaarlijk Dengvaxia-vaccin

In 2016 werd een andere ziekte versterkt door een vaccin. De overheid van de Filipijnen wist van de mogelijke risico’s, maar liet toch haastig 830.000 kinderen vaccineren tegen knokkelkoorts (dengue). Het gebruikte vaccin, Dengvaxia, was gemaakt door het Franse bedrijf Sanofi Pasteur, dat ook werkt aan een vaccin tegen Covid 19.

Bij 19 van de minstens 190 overleden kinderen werd vastgesteld dat hun dood verband hield met Dengvaxia. Er ontstonden brede publieke protesten en het middel werd in allerijl van de markt gehaald. Tegen verschillende Filipijnse overheidsambtenaren is ‘onvergeeflijk gebrek aan voorzorgsmaatregelen’ en ‘roekeloze onvoorzichtigheid resulterend in doodslag’ ten laste gelegd.4

Onderzoekers beweren nu dat Dengvaxia alleen werkt bij mensen die al eerder knokkelkoorts hebben gehad. Bij mensen die de ziekte niet eerder hebben gehad, kunnen de antistoffen die na vaccinatie worden aangemaakt een storm van overactieve immuunreacties veroorzaken. De kinderen overleden aan ernstige knokkelkoorts, gekenmerkt door grote inwendige bloedingen en leverschade.5

Waarschuwingen tegen vaccins

Enkele vooraanstaande ontwikkelaars van vaccins, onder wie Paul Offit van het Kinderziekenhuis van Philadelphia en Peter Hotez van het Baylor College of Medicine in Texas, hebben publiekelijk gewezen op het risico van een versterkte immuunreactie dat voor elk Covid-vaccin geldt. Anthony Fauci, lid van de Coronavirus Task Force van het Witte Huis, kent de waarschuwingen. Hij vertelde het Congres: ‘Ik moet u waarschuwen dat er ook negatieve gevolgen kunnen zijn, want bepaalde vaccins kunnen de negatieve effecten van de infectie juist versterken.’6

Het aantal nieuwe gevallen van narcolepsie bij kinderen van 4 tot 19 jaar was ruim 12 keer zo hoog als normaal na vaccinatie met Pandremix, een vaccin tegen Mexicaanse griep

Maar de waarschuwingen rond Covid-vaccins hebben Fauci er niet van weerhouden om vaart te zetten achter Operation Warp Speed. De vraag is of onderzoekers in een paar maanden tijd een oplossing kunnen vinden voor een probleem dat al een halve eeuw bestaat.

2. Pandemiefouten uit het verleden

Misschien weet je nog dat de WHO in 2009 voor het laatst een wereldwijde pandemie van H1N1-virus (Mexicaanse griep) uitriep. Het aantal sterfgevallen was slechts een fractie van die van de gewone griep, maar farmaceuten profiteerden ook toen van de buitenkans om met overheidsgeld een vaccin te kunnen maken.

Wolfgang Wodarg, een Duitse epidemioloog en destijds hoofd van de gezondheidscommissie van de Europese Raad, stelde samen met dertien andere wetenschappers dat het geheel een ‘enorme operatie met misleidende informatie’ was, die was opgezet om vaccins te verkopen. Wodarg uitte in 2010 zijn zorgen over de vaccins tegen de Mexicaanse griep en zei dat ze ‘te snel waren ontwikkeld’ en dat ‘sommige bestanddelen onvoldoende waren getest.’7

De nachtmerrie van narcolepsie

Terwijl Wodarg opriep tot een onderzoek naar de zaak, merkte een kinderneuroloog in Finland een scherpe piek op in het aantal gevallen van kinderen met de slaapstoornis narcolepsie. Narcolepsie is een ongeneeslijke auto-immuunziekte van de hersenen, waarbij mensen plotseling in slaap vallen, soms wel tientallen keren per dag. Ze hebben ook vaak last van kataplexie: een plotselinge spierverlamming waardoor ze zomaar vallen. Vaak gaat dit gepaard met hallucinaties (waanvoorstellingen).

Narcolepsie komt normaal gesproken heel zelden voor, bij slechts 0,7 van de 100.000 mensen. Daarom viel de stijging bij kinderen de Finse neuroloog op. Hij merkte ook op dat de kinderen de eerste verschijnselen kregen kort nadat ze het nieuwe vaccin tegen de Mexicaanse griep, Pandemrix van GlaxoSmithKline, hadden gekregen. Hij meldde dat aan de Finse gezondheidsdienst.

In 2012 bevestigde de Finse gezondheidsdienst dat het aantal nieuwe gevallen van narcolepsie bij kinderen van 4 tot 19 jaar ruim 12 keer hoger was dan normaal na vaccinatie met Pandemrix.8 Een vervolgonderzoek bevestigde een stijging van narcolepsie-kataplexie bij kinderen en volwassenen die in Frankrijk waren gevaccineerd met Pandemrix.9 Ook in Engelse slaapcentra hadden 16 keer zoveel gevaccineerde kinderen en tot 9 keer zoveel volwassenen narcolepsie.10

Pandemrix werd stilletjes van de markt gehaald. Maar het leven van zeker 1300 kinderen en volwassenen bij wie tot 2015 narcolepsie door vaccinatie werd vastgesteld, is voorgoed veranderd.11
Wetenschappers hebben uiteindelijk ontdekt dat de antistoffen in het vaccin, samen met het zogenoemde adjuvans AS03 (een hulpstof), een immuunreactie veroorzaken tegen een molecuul dat de slaap reguleert. Daarbij sterven de hersencellen af die dat molecuul bevatten. Dat veroorzaakt onherstelbare hersenschade.

Guillain-barrésyndroom: nog een Mexicaanse griep-fiasco

In 1976 was er een soortgelijk schandaal met vaccins. De Amerikaanse overheid vreesde massale sterfte nadat dertien Amerikaanse soldaten ziek waren geworden en er één overleed aan een ongebruikelijke luchtwegaandoening: de ‘Mexicaanse griep’. De overheid steunde een grootschalige vaccinatie en noemde die een burgerplicht om een pandemie te voorkomen.

40 miljoen Amerikanen lieten zich vaccineren. Later klaagden 4000 van hen de overheid aan, vooral vanwege schade aan hun zenuwstelsel.

40 miljoen Amerikanen lieten zich vaccineren. Later klaagden 4000 van hen de overheid aan, vooral vanwege schade aan hun zenuwstelsel. Honderden kregen een zeldzame, verlammende auto-immuunziekte van het zenuwstelsel: guillain-barrésyndroom (GBS). GBS kan ademstilstand en overlijden veroorzaken.12 Tientallen mensen overleden. En de gevreesde epidemie? Die is er nooit gekomen.13

3. Insecten, foetaal DNA, hulpstoffen, enzovoort

Een vaccin is meer dan een beetje onschadelijk gemaakt virus in een zoutoplossing. Het is een ingewikkelde samenstelling die het afweersysteem stimuleert. Er kunnen hulpstoffen in zitten zoals aluminium en conserveringsmiddelen zoals formaldehyde. In sommige vaccins zit ook thimerosal, dat kwik bevat, maar niet in de vaccins die het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma gebruikt. Verder kunnen er heel kleine resthoeveelheden in zitten van stoffen die bij de productie van het vaccin worden gebruikt, zoals antibiotica (bijvoorbeeld neomycine).

Om het virus te vermenigvuldigen, worden cellen gekweekt op een voedingsbodem. Dat zijn vaak cellijnen die ooit een keer zijn gemaakt van cellen van bijvoorbeeld een geaborteerde foetus van drie maanden, of een hond, aap of insect, en die cellen kunnen nu eindeloos worden gekweekt. Hulpstoffen uit de voedingsbodems van die celkweken kunnen ook in het vaccin terechtkomen, maar volgens het RIVM bevat het geen DNA van de cellen.14

Vaccins bevatten ook vaak onbekende vervuilende reststoffen. In 2017 onderzochten Italiaanse wetenschappers met behulp van nanotechnologie 44 monsters van 30 verschillende vaccins. In op één na alle geteste monsters vonden ze gevaarlijke vervuilingen: giftige metalen, fijne deeltjes en zelfs rode bloedcellen.15

In vaccins kunnen heel kleine resthoeveelheden zitten van stoffen die bij de productie van het vaccin worden gebruikt, zoals antibiotica (bijvoorbeeld neomycine)

Zelfs ‘sporenhoeveelheden’ van deze ingrediënten ‘zijn niet altijd veilig’, schreven biologen in het medische handboek ‘Vaccines and autoimmunity’ (Wiley Blackwell, 2015). ‘Een typisch vaccin bevat alle noodzakelijke biochemische bestanddelen om auto-immuunreacties op te wekken.’

Sanofi (van het beruchte Dengvaxia) en GSK (bekend van Pandemrix) zijn een samenwerking gestart om een Covid-vaccin te produceren met dezelfde hulpstof als in Pandemrix zit, AS03. Het virus wordt gekweekt in insectencellen en de bedrijven zijn van plan in 2021 ‘honderden miljoenen’ vaccins te produceren.16

4. Nooit eerder gebruikt

Er worden tientallen nieuwe prototypen van nooit eerder gebruikte vaccins uitgeprobeerd, omdat die snel kunnen worden gemaakt. Snelheid is waar het farmaceutische bedrijven nu vooral om gaat, in de race om de ‘heilige graal’: een Covid-vaccin.17 ‘Messenger-RNA is een van de populaire nieuwe thema’s’, zei Fauci in mei tegen de New York Times. Hij voegde eraan toe dat het gebruikt kan worden voor de massaproductie van nieuwe vaccins.

mRNA- en DNA-vaccins zijn nooit eerder gebruikt, maar in theorie kunnen ze werken door genetisch materiaal uit het coronavirus bij mensen in te brengen en zo het afweersysteem op gang te brengen. Gates zegt het zo: ‘In wezen verander je je lichaam in een vaccinproductie-eenheid.’

Gates zet zich in voor het vaccin van Moderna. Hij heeft dat gefinancierd, omdat het ‘veel sneller gemaakt kan worden.’

‘Er zit wel een addertje onder het gras’, zegt Gates. ‘We weten nog niet zeker of RNA inderdaad gebruikt kan worden voor vaccins. Omdat Covid het allereerste RNA-vaccin zou zijn, moeten we niet alleen bewijzen dat het vaccin immuniteit veroorzaakt, maar ook dat RNA-vaccins in principe werken. Het is net zoiets als tegelijkertijd je computersysteem en je eerste softwareprogramma bouwen.’

Het verschil is dat je bij en vaccin niet experimenteert met een computer… maar met je gezondheid.

5. Veelzeggende eerste resultaten

Het farmabedrijf Moderna heeft nooit eerder een vaccin op de markt gebracht. Toch startte het twee maanden nadat Chinese onderzoekers de genetische informatie van het coronavirus hadden vrijgegeven al met klinisch onderzoek met zijn mRNA-vaccin. Het bedrijf nam een ongebruikelijke stap door de voorlopige resultaten van het onderzoek in een persbericht openbaar te maken. Het verklaarde dat alle deelnemers antistoffen tegen Covid hadden aangemaakt.

Drie van de vijftien deelnemers (20 procent) die de hoogste dosis van het vaccin hadden gekregen, hadden echter ‘symptomen van graad 3’ gekregen. Moderna vertelde niet om welke symptomen het ging. De FDA definieert symptomen van graad 3 als ‘ernstige’ problemen ‘waarvoor medisch ingrijpen nodig is.’18 Diezelfde dag kwam Moderna met een tweede persbericht waarin het aandelen met een totale waarde van meer dan een miljard euro aanbood.19

Zieke apen

Ook de Universiteit van Oxford heeft resultaten gepresenteerd van een eerste Covid-onderzoek met apen. Alle gevaccineerde dieren kregen een Covid-infectie. Ze hadden evenveel virus in hun neusholte als de niet-gevaccineerde apen. Toch verdedigen de onderzoekers hun vaccin, omdat de apen geen longontsteking kregen.20 Zouden mensen bereid zijn om zich te laten vaccineren tegen Covid als het vaccin Covid niet voorkomt, maar alleen voorkomt dat je longontsteking krijgt, terwijl 99 procent van de mensen sowieso geen longontsteking krijgt?

6. Net als het pokkenvaccin?

Investeerder Bill Gates moet zich bewust zijn van de risico’s van een Covid-19 vaccin. ‘Het is waarschijnlijk nog geen perfect vaccin en dat is niet erg’, schreef hij in april.

‘Het pokkenvaccin is het enige vaccin dat een ziekte volledig de wereld uit heeft geholpen, maar het is ook tamelijk heftig om toegediend te krijgen. Het laat een litteken achter op je arm of je schouder of rug, waar het wordt toegediend. Een op de drie mensen had bijwerkingen waardoor ze niet naar school of werk konden. Een klein – maar niet onbelangrijk – aantal kreeg ernstiger bijwerkingen. Het pokkenvaccin was verre van perfect, maar heeft zijn taak wel volbracht. Zo kan het ook met het Covid-19 vaccin gaan.’21

Gates had misschien beter een minder angstaanjagende vergelijking kunnen gebruiken dan die met het pokkenvaccin. Nogal heftig. Het moderne pokkenvaccin, dat volgens de Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control and Prevention) ‘over het algemeen veilig en effectief’ is, heeft een lange waslijst van zonderlinge en dodelijke bijwerkingen.22

Satellietlaesies

‘Auto-inoculatie’ (zelf-inenting), de meest voorkomende ‘lichte’ bijwerking van dit vaccin, komt bij 529 per miljoen vaccinaties voor, dus bij ongeveer 1 op de 1900. Dat gebeurt als iemand eerst de prikplaats en daarna een ander deel van zijn lichaam aanraakt. Zo breng je het virus van de prikplaats naar een andere plek over, meestal de ogen, mond of neus. Daardoor ontstaan daar wondjes, ‘satellietlaesies’ genoemd.

Die wondjes kunnen ernstig worden en bijvoorbeeld littekens op het hoornvlies veroorzaken. In een onderzoek uit 2018 kregen twee vrouwen die per ongeluk pokkenvaccin vanaf hun arm naar hun geslachtsdelen hadden overgebracht, blaren op hun geslachtsdelen.23

Verspreiding van virus uit het vaccin

Gevaccineerde mensen besmetten niet alleen soms zichzelf, ze kunnen ook anderen besmetten. In 2017 gaf een pas gevaccineerde soldaat het virus uit het pokkenvaccin door aan zijn 2 jarige zoon. De peuter kreeg de levensbedreigende aandoening eczema vaccinatum, een infectie die uitslag met blaren veroorzaakt , bij de peuter op 80 procent van zijn lichaam. Hij overleefde het maar net. Ook de moeder van de peuter werd besmet.24

In 2013 meldden de CDC ook een geval van virus uit het pokkenvaccin dat zich als een soa (seksueel overdraagbare aandoening) verspreidde. Een gevaccineerde militair besmette zijn partner, die last kreeg van koorts, huiduitslag en braken.25

Bijwerkingen

Wanneer Bill Gates gelijk heeft en meer dan een derde van de mensen die een pokkenvaccin krijgen, moet thuisblijven van school of werk vanwege onder andere auto-inoculatie, gezwollen lymfeklieren en hoofdpijn (zie kader ‘Net als pokkenprik’ – hierboven), dan begrijpt hij toch dat het geen goed idee is om iedereen op de wereld in te enten met een Covid-19-vaccin, dat lijkt op het pokkenvaccin?

De sterftecijfers van Covid 19 stijgen met de leeftijd: bij mensen van boven de 80 is het ongeveer 7,8 procent. Maar bij kinderen is het sterftecijfer slechts 0,0016 procent (de kans dat een kind overlijdt aan Covid 19 is nog kleiner dan de kans dat een bliksemstraal je treft), en voor alle leeftijden bij elkaar is het 0,66 procent.26 Sommige mensen denken misschien dat een Covid 19 vaccin het risico waard is. Maar moet je kinderen, die vrijwel geen risico lopen, dwingen om de onbekende risico’s van een vaccin te accepteren om zo de risico’s van Covid voor ouderen te verkleinen? Willen grootouders hun kleinkinderen blootstellen aan ernstige risico’s voor hun afweersysteem, om de risico’s voor henzelf te verkleinen?

Wie heeft het ervoor over dat een derde van de wereldbevolking – 2,5 miljard mensen – zo ziek wordt van een vaccin dat hij niet naar school of werk kan, om ons te ‘beschermen’ tegen een coronavirus waarvan 25 50 procent van de besmette mensen niet eens merkt dat hij het heeft?27

7. Verdwijnende ziekte

Covid-19 is niet zo dodelijk als gezondheidsinstellingen dachten. In maart voorspelden Neil Ferguson en zijn collega’s van het Imperial College in Londen dat Covid 19 alleen al 2,2 miljoen Amerikanen en 500.000 Britten zou doden als er geen actie werd ondernomen. Zo spoorden ze de Amerikaanse en Britse overheid aan om lockdowns en reisbeperkingen op te leggen.

Maar eind mei was het Amerikaanse sterftecijfer (waarover niet iedereen het eens is) slechts 100.000, 22 keer zo laag als de wilde berekening van Ferguson. Het Britse sterftecijfer was ongeveer 37.000, dus 13 keer zo laag.

Adrian Hill, directeur van het vaccinonderzoek van Oxford, zei in mei tegen de Britse krant The Telegraph dat ze bang waren dat een door hen nog uit te voeren onderzoek met 10.000 vrijwilligers geen resultaten zou opleveren doordat er zo weinig besmettingen met Covid 19 waren. ‘Het is een race tegen het verdwijnende virus, en tegen de klok. Op dit moment is de kans 50 procent dat we helemaal geen resultaat behalen.’

Als er minder mensen ziek worden, worden de voordelen van een vaccin ook kleiner.

8. Geen aansprakelijkheid

Producenten van vaccins maken zich deze dagen niet zoveel zorgen over risico’s. Carte blanche is een van de vele cadeaus die ze van beleidsmakers en hun noodmaatregelen hebben gekregen.

Nog voordat de WHO op 4 februari 2020 een pandemie had uitgeroepen – terwijl er bijvoorbeeld in Amerika nog geen 12 mensen met actieve Covid-19 waren – nam het Amerikaanse ministerie van Gezondheid al zonder veel ophef een wet aan (de ‘PREP’-wet, Public Readiness and Emergency Preparedness Act) met een clausule die farmaceutische bedrijven financiële immuniteit geeft als er iets misgaat met een van hun nieuwe Covid 19-producten.28

Dit is niet zo ongebruikelijk: ook een andere Amerikaanse wet uit 1986, de National Childhood Vaccine Injury Act, bepaalde dat geneesmiddelenfabrikanten claims van financiële aansprakelijkheid vanwege letsel door vaccins niet hoefden te betalen. Het Verenigd Koninkrijk heeft een soortgelijke maatregel, die werd vastgelegd in de Vaccine Damage Payments Act van 1979.

Het wordt als een aansporing van geneesmiddelenfabrikanten gezien als ze helemaal niet aansprakelijk zijn en niet voor de rechter kunnen worden gedaagd als er kinderen schade oplopen.

Dus wees erop bedacht: als er een Covid 19-vaccin komt, is dat een beschermde ‘tegenmaatregel’ tegen de pandemie. Je kunt dus niemand aanklagen voor de bijwerkingen, bekend of onbekend.

9. Geen placebo’s

De regelgevende instanties eisen niet van de fabrikanten van vaccins om die in een klinisch onderzoek te vergelijken met echte placebo’s, zoals injecties met een zoutoplossing, zoals in ander onderzoek gebruikelijk is.

Gates vertelde dat hij erop vertrouwt dat hij de 8,6 miljard euro die hij de afgelopen twintig jaar wereldwijd heeft geïnvesteerd in vaccins, in 20 voud zal terugverdienen.

De onderzoekers van het vaccin van de Universiteit van Oxford (dat met de zieke apen) vergeleken hun vaccin bijvoorbeeld eerst met een zoutoplossing-placebo, maar vervingen dat later door een ander vaccin, tegen hersenvliesontsteking. De onderzoekers kunnen net zo makkelijk een zoutoplossing gebruiken. Maar als je de bijwerkingen van een nieuw vaccin vergelijkt met die van een oud ‘controle’-vaccin, zoals vaak gebeurt in vaccinonderzoek, zie je minder risico’s en lijkt het vaccin veiliger dan het in werkelijkheid is.

10. Verschillende belangen

Bill Gates presenteert zichzelf graag als de belangrijkste filantroop van de wereld, maar het is geen geheim dat hij veel geld verdient aan zijn donaties. Hij vertelde bijvoorbeeld vorig jaar op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, dat hij erop vertrouwt dat hij de 8,6 miljard euro die hij de afgelopen twintig jaar wereldwijd heeft geïnvesteerd in vaccins, in 20 voud zal terugverdienen. Dus 8,6 miljard euro wordt 173 miljard euro… En daarbij zijn overheden over de hele wereld bereid om het product van jouw investering met belastinggeld te kopen en het aan ‘bijna iedereen op de wereld’ te leveren, zónder dat jij op enige manier aansprakelijk bent.29

Veel mensen denken dat een Covid 19-vaccin, als het levens redt, het vele geld dat fabrikanten ermee verdienen waard is. Maar vergeet niet dat grote farmaceuten veel ervaring hebben met het manipuleren van gegevens en het wegmoffelen van bijwerkingen. Met minder overheidstoezicht op dezelfde bedrijfstak die ons het Vioxx-schandaal en de opioïden-epidemie heeft gebracht, zijn ‘veilig en effectief’ zeer relatieve begrippen.3

 

Literatuur – hoofdtekst
1 https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/novel-coronavirus-landscape-ncov.pdf
2 PLoS One, 2012; 7: e35421
3 Am J Epidemiol, 1969; 89: 422–34
4 Science, Apr 24, 2019; doi:10.1126/science.aax8042
5 PLoS Pathog, 2019; 15: e1007721
6 Miami Herald, May 12, 2020
7 Nat Biotechnol, 2010; 28: 182; Daily Telegraph, January 12, 2010
8 PLoS One, 2012; 7: e33536
9 Brain, 2013; 136: 2486–96
10 BMJ, 2013; 346: f794; Sleep, 2016; 39: 1051–7
11 Sci Transl Med, 2015; 7: 294ra105
12 J Clin Neuromuscul Dis, 2009; 11: 1–6
13 CBS 60 Minutes, 1979; Bull World Health Org, 2009; 87: 414–5
14 US Centers for Disease Control, Vaccine Excipient Summary, February 2020
15 Int J Vaccines Vaccin, 2016; 4: 0072
16 BioProcess International, April 16, 2020
17 Nat Rev Drug Disc, 2020; 19: 305–6
18 Moderna press release, May 18, 2020 (7:30 am). investors.modernatx.com
19 Moderna press release, May 18, 2020 (4:18 pm). investors.modernatx.com
20 Daily Mail, May 22, 2020
21 The Vaccine Race, Explained. www.gatesnotes.com, April 30, 2020
22 MMWR, 2006; 55(RR01): 1–16
23 Mil Med, 2018; 183: e270–1
24 Center for Infectious Disease and Research Policy, March 19, 2007
25 MMWR, 2013; 62: 145–7
26 BMJ, 2020; 369: m1327
27 As Many as 50 Percent of People with COVID-19 Aren’t Aware They Have the Virus, www.healthline.com, April 24, 2020
28 US Department of Health and Human Services, Notice of Declaration under the Public Readiness and Emergency Preparedness Act, March 10, 2020
29 CNBC, Bill Gates and the return on investment in vaccinations, Jan 23, 2019
20 Indian J Med Ethics, 2018; 3: 152–62; Am J Public Health, 2009; 99: 221–7

Celeste McGovern

Celeste McGovern

Celeste McGovern schrijft over volksgezondheid en geneeskunde. Zij behaalde haar Bachelor of Science in de biologie aan de Universiteit van Ottawa.

Meer over Celeste McGovern >